美国 、巴西、印度三个重灾区,预测一下发展趋势,最终谁是榜首?_百度知...
高盛预测的核心结论全球五大经济体排名：中国（49万亿） 、美国（32万亿） 、印度（22万亿）、印度尼西亚 、德国 。时间节点意义：中国或将在2035年超越美国成为世界第一大经济体 ，2050年进一步巩固领先地位 。
巴西：国土面积在850万平方公里左右 ，人口近2亿，是南美大陆最大的国家。2018年巴西的GDP总值为87万亿美元 ，军费还没有第10名的韩国335亿美元多 ，难以顶替美国的位置 。何况巴西被美国视为后花园，一直受到美国的控制 ，更难以接近美国 。
英国经济与商业研究中心（CEBR）预测 ，2036年中国GDP将超过美国，2035年印度GDP将突破10万亿美元 ，但这一预测存在不确定性 ，需结合经济增速 、政策、人口结构及全球经济环境等因素综合分析。
日本预测情况：1969年国外经济学家对日本经济发展非常看好，预测50年后日本GDP居于世界之首，美国都难以比拟 。实际情况：日本实际GDP仅为预测值的0.18倍 。1969年是日本经济发展的巅峰时期 ，GDP完成13%的高度增长 ，从1961 - 1969年在美国扶持下走到世界领先地位。
印度疫情4个月前就是世界第1,严重低报病毒数字,这对全国有怎样的影响...
印度严重低报的病毒数字，对于印度来说 ，这严重的影响了印度对抗击新冠疫情的判断和付出 。由于数字的不真实 ，导致印度政府可能没能很好的再加强对疫情的防范措施 。对于印度普通民众来说，他们对于新冠疫情的严重性并不理解 ，他们只能通过新闻 、政府公布的数字来认知这一病毒的危害程度。
第二 ，无法正确估计感染数量。在印度的城市贫民窟里，每天都有很多人吃不饱饭 ，因为各种原因而生病 ，但也正因为是贫民窟，不能确保每个人都能正常的接受正规的核酸检测 ，即使检测了 ，也不能保证得到良好的治疗，所以很多人可能从感染到死亡都无法确诊，但这一部分人 ，是不太可能被算进病毒感染人数里的 。
多国发现印度变异新冠病毒感染病例 ，反映出该变异病毒具有较强传播性，全球疫情防控面临更大挑战 ，对中国而言 ，既存在输入风险，也带来防控压力 ，但通过严格防控措施可有效应对 。
此次印度疫情发生地与我国无接壤边境 ，且病毒在环境中存活能力较弱，普通民众通过自然途径接触病毒的概率极低 ，因此国内大规模传播风险较低。此外 ，我国与印度的人员往来规模相对有限，进一步降低了病毒通过跨境流动扩散的可能性 。境外输入风险需持续关注尽管直接传播风险低 ，但全球人员流动可能带来输入性病例 。
可能成为超级传播事件。疫苗接种速度缓慢 ，不到10%人口接种一剂疫苗，仅6%人口完全接种，尽管印度生产两种疫苗 。未来形势堪忧：流行病学家预测 ，到8月份 ，印度全国每天报告病例将达50万，死于新冠人数可能多达100万 。民众感到切肤之痛 ，认为这是一场灾难 ，甚至有人用“谋杀 ”来形容政府的不作为。
印度疫情怎样了?该国研究人员对一个人口大邦进行了预测分析
〖壹〗 、印度疫情在早期通过封锁措施得到一定控制，但受人口密度、医疗资源等因素影响 ，实际感染和死亡人数可能远高于官方数据 。研究人员对特伦甘纳邦的预测显示 ，若无严格干预，到2020年8月该邦36%人口或感染 ，死亡人数可能达48万；若严格执行封锁和卫生措施 ，感染可减少97% 。
〖贰〗、北方邦作为印度人口第一大邦，面临资源紧张 、贫困失业率高 、环境压力大、公共服务供给困难等现实问题。其提出的计划生育草案 ，核心是通过“激励与惩罚 ”结合的方式限制生育两个以上孩子的家庭享受政府福利 ，甚至剥夺其地方选举资格 。
〖叁〗 、印度人口第一大邦北方邦计划实施以立法手段管制人口的计划生育政策，核心措施是对生育超过二胎的夫妇限制福利与公职资格，旨在应对人口激增带来的资源压力与民生恶化问题 。
〖肆〗 、结论：印度西孟加拉邦与孟加拉国合并的可能性极低 ，受历史、民族 、政治及印度强力控制等多重因素制约。即便发生 ，虽会对印度地缘战略 、人口结构及区域影响力造成冲击，但不足以成为其“死穴”。印度仍具备足够资源与手段维护国家统一与地区主导地位 。
