三个月暴赚160亿,新冠疫情“造富”了谁?
〖壹〗、九安医疗：作为新冠检测概念股的代表，九安医疗在2022年第一季度预估盈利140亿至160亿元，同比增长367倍至420倍。其股价在五个月内从市值30亿元飙升至390亿元 ，数十次涨停 ，成为市场关注的“大妖股 ”。这一业绩远超其过去十年累计不到10亿元的利润，凸显了疫情带来的红利效应 。
〖贰〗、中国首富旗下公司涨幅突出万泰生物实控人为中国首富钟睒睒 ，其主营业务包括疫苗和诊断试剂 。疫情期间 ，诊断试剂业务（如新冠检测试剂）一度占比近50%，推动公司股价大幅上涨 ，最大涨幅超31倍。尽管近年来疫苗业务占比提升 ，但新冠检测仍为其重要利润来源之一 。
〖叁〗 、净利润比较高的山东富豪企业淄博首富刘方毅（英科医疗）英科医疗2020年净利润达70.07亿元，主要因新冠疫情导致一次性医用手套需求激增 ，费用暴涨 。其营业收入和净利润增幅分别超560%和3800% ，净利润从2019年的78亿元暴增至70亿元。
〖肆〗 、安徽老乡刘毅创立的九安医疗，凭借在美国销售新冠抗原检测试剂盒 ，一季度平均每天赚超5亿元人民币 。以下是详细信息：九安医疗业绩暴涨情况一季度净利润：九安医疗预计一季度净利润为140亿元 - 160亿元 ，同比增长367倍 - 419倍，平均每天赚超5亿 。
〖伍〗、科兴生物凭借新冠疫苗实现业绩暴增，日赚约8亿元 ，但其市值因控制权争夺战未充分体现价值。以下为具体分析：业绩暴增的核心原因科兴生物的业绩爆发主要源于新冠疫苗“克尔来福？ ”的研发与商业化 。
〖陆〗 、家乐福从2年亏损16亿到半年盈利1亿以上且现金流转正 ，主要得益于苏宁围绕线上线下经营变革所采取的一系列举措，具体如下：构建全品类 、全场景、线上线下全覆盖的零售网络 苏宁通过持续并购 ，打造了纵贯线上线下的零售帝国 。
疫情期间哄抬物价 、牟取暴利的行为应承担哪些刑事责任
疫情期间哄抬物价、牟取暴利的行为 ，应承担的刑事责任主要包括以非法经营罪定罪，并依法从重处罚。具体来说：定罪依据：违反国家在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营 、费用管理等规定 ，哄抬物价、牟取暴利 ，严重扰乱市场秩序的行为，将依照《刑法》第二百二十五条第项的规定 ，以非法经营罪定罪 。
对于利用物资紧俏的“商机” ，坐地起价，牟取暴利的 ，则应当依法追究刑事责任 。
疫情期间哄抬物价 、牟取暴利 ，构成犯罪的以非法经营罪从重处罚。具体分析如下：案件事实：2020年1月初，被告单位上海某公司（被告人谢某系法定代表人）以每盒125元（50只/盒）的费用购入普通民用口罩，日常销售费用为每盒7元。
疫情防控期间“哄抬物价 ”行为的认定及入罪标准
疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素 。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ” 。
法律定性：根据刑法及相关司法解释，疫情期间哄抬物价、牟取暴利且违法所得数额较大的行为 ，构成非法经营罪。本案中 ，涉案口罩进货于疫情前，经营成本未明显变化 ，但提价数十倍销售 ，属于“哄抬物价 、牟取暴利 ” 。
疫情防控期间囤积居奇 、哄抬物价可能构成非法经营罪，需承担刑事责任 。
费用参照标准：疫情等突发事件发生前后 ，经营者销售同品种商品的费用对比 ，若进销差价率显著提高，且无正当理由 ，可能构成哄抬物价。司法实践中的认定 在司法实践中 ，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定 。
行为特征：哄抬物价、牟取暴利，且严重扰乱市场秩序 。数额标准：违法所得数额较大。法律依据：违反国家在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营 、费用管理的特殊规定 。
疫情期间，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌 ，进而推高费用预期的，属于哄抬物价行为 。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的 ，也是哄抬物价行为的一种表现。
讨论一下这个利用疫情捣江湖的上海警情通报事件
〖壹〗 、上海警情通报事件是一起利用疫情非法囤积物资 、哄抬物价牟取暴利的违法案件 ，涉案人员高某通过租用他人营业执照在网上开店，非法获利150余万元 ，近来已被警方控制 。该事件暴露了疫情期间物资分配、监管及法律惩处等方面的问题 ，需从法律 、监管 、社会道德等多维度进行反思 。
