“灯塔国家的神操作,“法制”成了笑话!

〖壹〗、“灯塔 ”神话的破灭 双重标准的暴露：美国长期以“民主灯塔
”自居，但事件中资本与政权的勾结 、规则的随意篡改 ，揭示其制度本质是维护精英阶层利益
，与普世价值背道而驰。

〖贰〗
、印度国防部“太极式回应”：当巴基斯坦公布击落 6 架印军战机的视频时，国防部发言人玩起文字游戏 ，称“我们关注战略目标是否达成
，不讨论具体数字 ”，这种“避实就虚
”的话术被指“死鸭子嘴硬” 。

〖叁〗、息壤中文网成为网文圈笑话的原因主要有以下几点：运营思路混乱且执行力低下息壤早期试图通过差异化路线吸引特定读者群体 ，如主打女性向或男性向题材
，但实际执行中缺乏明确方向，导致内容定位模糊
。网站分类和推荐机制频繁变动 ，使作者和读者难以适应。

〖肆〗 、启示与思考 从《食神》这部电影中
，我们可以得到许多关于商业的启示和思考 。首先，要敏锐地捕捉市场机遇 ，敢于尝试新的商业模式和操作方法
。其次，要善于学习和借鉴他人的成功经验
，结合自身特点进行创新和发展。最后，要保持对市场的敬畏之心 ，不断学习和适应市场的变化 。

〖伍〗
、到1984年初
，包括其他发光航标在内，灯塔总数已超过55000座
。 【通信塔】 18世纪 ，法国工程师克劳德.查佩成功地研制出一个加快信息传递速度的实用通信系统。该系统由建立在巴黎和里尔230千米间的若干个通信塔组成 。

〖陆〗、果然
，两个星期后，总统宣布已经掌握了我那个笑话的关键技术 ，并且在沙漠地区试用成功（成功笑死了713个死刑犯）
。这消息在世界间引起了轩然大波
，很多国家惊慌失措，一些曾对我们总统持反对意见的别国政要纷纷下台 ，世界军事学家还给这种现象起了个名字
，叫笑威慑。

传染病防治法对预防控制与消除传染病有哪些规定?

〖壹〗 、《传染病防治法》对预防控制与消除传染病主要有以下规定：预防控制方面： 预防为主，防治结合：国家对传染病防治实行预防为主的方针 ，防治结合，分类管理
，依靠科学，依靠群众 。 分类管理：本法规定的传染病分为甲类
、乙类和丙类 ，共39种
，对不同类别的传染病采取不同的预防、控制措施。

〖贰〗 、第四条　对乙类传染病中传染性非典型肺炎
、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施
。其他乙类传染病和突发原因不明的传染病需要采取本法所称甲类传染病的预防 、控制措施的 ，由国务院卫生行政部门及时报经国务院批准后予以公布、实施。

〖叁〗
、紧急防控措施：一旦发现传染病疫情或疑似疫情
，政府部门和医疗机构需立即采取紧急措施，如隔离患者、追踪接触者 、流行病学调查等 ，以防止疫情扩散 。疫情信息公开：政府有责任及时公布疫情信息
，确保公众的知情权和健康权益不受损害
。

〖肆〗
、《中华人民共和国传染病防治法》第一条 为了预防、控制和消除传染病的发生与流行，保障人体健康和公共卫生 ，制定本法。 《中华人民共和国传染病防治法》第二条 国家对传染病防治实行预防为主的方针
，防治结合 、分类管理
、依靠科学、依靠群众 。

〖伍〗 、不同类别传染病采取差异化防控措施，例如甲类传染病需采取更严格的隔离
、报告等措施
。预防措施：包括疫苗接种、健康教育 、环境卫生改善等。通过普及防疫知识
、提升公共卫生水平 ，从源头减少传染病传播风险 。疫情报告与控制：规定疫情报告制度，明确医疗机构、疾病预防控制机构等在疫情发现 、报告和处置中的职责
。

对郑州赋“红码
”事件处理的看法

对郑州赋“红码”事件处理的看法：此次事件处理体现了对法治原则的重视
，但暴露的权力滥用问题仍需深刻反思，后续需通过制度完善和信息公开重建公众信任。以下为具体分析：法制意识淡薄是核心问题：通报中明确指出相关人员“法制意识淡薄 ” ，这一表述精准切中要害 。

郑州“赋红码
”事件问责通报存在诸多争议点
，包括对事件定性不准确、处罚力度不足以及关键信息缺失等
。具体分析如下：事件定性不准确：通报将事件定性为纪委领导行政“乱作为”，但利用国家防疫健康码限制储户人身自由
、滥用个人信息、强制不让储户取回存款等行为 ，已涉嫌违法犯罪
，如滥用职权罪。

总结：郑州“赋红码 ”事件问责通报在性质认定 、问责力度
、信息披露和沟通方式上均存在不足，未能有效回应公众对公平、透明 、严格的诉求 。通报中“从严从重问责”的表述与实际处罚措施形成反差 ，进一步引发了对“形式主义问责
”的批评。

近期
，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注
。这一行为不仅严重干扰了储户的正常生活和工作，也损害了政府的公信力和疫情防控工作的严肃性。6月22日 ，郑州市纪委监委通过官方平台发布了对此事件的调查问责情况通报
，对涉及此事的多名公职人员进行了处分 。

在郑州红码事件中，不能仅仅处分相关官员就了事 ，而应思考红码设置规则是否合理
、红码的赋码授权是否合理合法、与防疫密切相关的“赋码”职权授予政法委 、团委是否合理合法
、获得授权人如果不具备履行职责所需要能力由此产生的过错谁承担等问题
。只有找到真正能解决问题的根源，才能避免类似事件再次发生。

可能引发不良后果：郑州赋红码事件开了坏头
，在疫情未全面控制情况下，如此轻描淡写处理 ，难以保证此类事件不再发生
，不仅影响全国抗疫，还可能产生更恶劣后果 。

紧急投放!广州封控区居民患严重带状疱疹,民警用无人机送药

广州市公安局民警利用警用无人机为封控区患严重带状疱疹居民紧急送药 ，成功完成爱心接力
。事件背景：6月13日
，广州市公安局法制支队支援荔湾芳村抗疫的民警林治森在“三人小组 ”走访过程中，接到居民求助。一名执行封闭管理小区的居民龙叔身患严重带状疱疹 ，因疫情影响未能及时获取紧急药品 。

核心联系方式封控区居民应拨打所在镇街防控办及镇卫生院/社区卫生服务中心电话
，联系社区“三人小组
”获取帮助
。就诊服务流程 非紧急情况 “三人小组”提供上门诊疗、送药 、核酸采集服务。确需医院就诊时，由“三人小组 ”联系救护车闭环转运 ，居民不得自行前往 。

月13日
，据广州市白云区新冠肺炎疫情防控指挥部办公室通告，白云区发布新冠肺炎疫情封控区
、管控区居民就诊服务指南 ，居民有任何医疗服务需求，请首先拨打所在镇街防控办及所在镇卫生院或社区卫生服务中心电话
，寻求社区“三人小组
”的帮助，听从工作人员指引
。

防疫法律法规询问?

〖壹〗、《法制日报》记者了解到 ，自疫情发生以来
，中国法律服务网按照司法部的要求，充分发挥互联网远程服务优势 ，通过开通“防控疫情 法治同行”专栏等形式
，及时回应人民群众的法律服务需求，积极解答涉及疫情防控内容的留言询问 ，为疫情防控工作提供坚实的法律支撑和有力的法治保障。

〖贰〗 、防疫相关的主要法律法规包括《中华人民共和国传染病防治法》《中华人民共和国突发事件应对法》《中华人民共和国国境卫生检疫法》《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等 。

〖叁〗、防疫的法律法规有：《中华_民共和国传染病防治法》
、《中华_民碧并共和国突发事件应对法》、《中华_民共和国国境卫_检疫法》 、《中华_民共和国动物防疫法》
、《中华_民共和国_品安全法》、《中华_民共和国治安管理处罚法》《中华_民共和国刑法》。

京法巡回讲堂|疫情防控常态化下如何开展行政执法工作?

〖壹〗 、在疫情防控常态化下开展行政执法工作
，需重点关注事实证据
、法定程序及裁量幅度三方面，具体如下：事实和证据方面常见问题未调查取证即作出行政行为：例如某行政机关针对非法拆迁举报 ，仅内部讨论便作出不予处理意见
。基本事实调查不清
，证据链不完整：如对违法所得、违法建设边界及面积 、举报案件查处事实等认定不清。

〖贰〗
、模拟法庭活动过程开庭情况：4月16日下午，线上模拟法庭正式“开庭 ” 。同学们穿着得当、用语规范 ，遵守庭审程序
。“审判长
”同学在提问环节条理清晰 、层层深入，双方“当事人”及“代理人 ”同学针对行政机关作出行政处罚前是否尽到审查义务进行了充分辩论
，体现出对行政处罚等方面的法律认识深入。

〖叁〗
、组织视频培训：开通“京法网上课堂
”，利用视频会议系统开展远程培训 ，推送“京法微课” 。勇于承担
，积极投入防控一线主动参加防控工作：响应倡议书，服务在首都社区的大街小巷 ，贡献力量
。一中院、海淀法院女干警主动承担社区巡逻 、值班等工作任务。东城法院、房山法院女干警加入社区一线疫情防控排查工作队伍 。

〖肆〗
、京法巡回讲堂于3月5日下午线上开启
，朝阳法院民二庭“薪火雷锋岗 ”的法官助理李昊洋和杨月英走进网络直播间，以《传染病防治法》《野生动物保护法》为主题 ，向北京市陈经纶中学高高二年级的学生代表和老师们进行“云普法”
。

〖伍〗、例如
，该法规定，学校应当建立学生欺凌防控工作制度 ，对教职员工 、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训
，以预防校园欺凌行为的发生。《中华人民共和国刑法》虽然刑法主要针对成年人犯罪，但未成年人犯罪也适用刑法规定 ，只是在量刑上会考虑未成年人的年龄
、情节等因素 。

〖陆〗、行政处罚：吸毒行为：强制隔离戒毒 、社区戒毒，并纳入动态管控系统
。非法使用麻精药品：依据《治安管理处罚法》
，处拘留或罚款。新型毒品的认定挑战伪装形式：新型毒品常以“电子烟油
”“邮票”“快乐水 ”等形式出现，隐蔽性强 。